Тестирование знаний
Тестирование знаний
Для желающих проверить свои знания после прочтения/просмотра уроков, Виталий оформил тестовые вопросы по первым 10 урокам. Пройти тест можно здесь.
Click here to read this article!
Click here to read this article!
Re: Тестирование знаний
15 из 16 правильно ответил, ошибся только в вопросе по TableLayout только потому что никогда его не использую, да и вообще не разу не встречал практического его применения
R.id.team
Политика на форуме запрещена
Политика на форуме запрещена
Re: Тестирование знаний
У меня 15 из 16.
Ошибся в 2 ом.
Ошибся в 2 ом.
Re: Тестирование знаний
Ну как же, я ж его использовала в последнем проектеrezak90 писал(а):15 из 16 правильно ответил, ошибся только в вопросе по TableLayout только потому что никогда его не использую, да и вообще не разу не встречал практического его применения
R.id.team
NullPointerException - что делать???
viewtopic.php?f=33&t=3899&p=28952#p28952
Где моя ошибка?
viewtopic.php?f=60&t=3198
NullPointerException - что делать???
viewtopic.php?f=33&t=3899&p=28952#p28952
Где моя ошибка?
viewtopic.php?f=60&t=3198
Re: Тестирование знаний
а можно было обойтись без него, и было бы прощеFoenix писал(а):Ну как же, я ж его использовала в последнем проектеrezak90 писал(а):15 из 16 правильно ответил, ошибся только в вопросе по TableLayout только потому что никогда его не использую, да и вообще не разу не встречал практического его применения
R.id.team
Политика на форуме запрещена
Политика на форуме запрещена
Re: Тестирование знаний
Дык элементарно калькулятор проще всего сделать с TableLayout Позиционировать кнопки по сетке - и никаких заморочек.rezak90 писал(а):ошибся только в вопросе по TableLayout только потому что никогда его не использую, да и вообще не разу не встречал практического его применения
Re: Тестирование знаний
Так-с, 3 ошибки...
2-й вопрос - не совсем понял, о каких возможностях идет речь, думал, имеются ввиду доступные в проекте функции;
5-й вопрос - пишу в Intellij Idea, как там в еклипсе вкладки называются, не знаю
16-й вопрос - тоже не совсем понял. Думал, имеется ввиду делать вообще минимум обработчиков и все пихать в Activity Google сейчас продвигает, как по мне, самый простой и удобный способ - создать метод-обработчик и прописать в xml-ке всем методам, которым он подходит. Если смотреть со стороны того же калькулятора, то отдельный обработчик для каждой кнопки не нужен. Но и всё в один метод, или, тем более, в активити, пихать не стоит. Мне кажется, лучше несколько дополнительных обработчиков, но зато структурированность кода сохранится.
2-й вопрос - не совсем понял, о каких возможностях идет речь, думал, имеются ввиду доступные в проекте функции;
5-й вопрос - пишу в Intellij Idea, как там в еклипсе вкладки называются, не знаю
16-й вопрос - тоже не совсем понял. Думал, имеется ввиду делать вообще минимум обработчиков и все пихать в Activity Google сейчас продвигает, как по мне, самый простой и удобный способ - создать метод-обработчик и прописать в xml-ке всем методам, которым он подходит. Если смотреть со стороны того же калькулятора, то отдельный обработчик для каждой кнопки не нужен. Но и всё в один метод, или, тем более, в активити, пихать не стоит. Мне кажется, лучше несколько дополнительных обработчиков, но зато структурированность кода сохранится.
Re: Тестирование знаний
не правильно, вложенность будет больше чем с LinearLayout, так что ваш вариант предусматривает больше кода и больше выделение памятиBringoff писал(а):Дык элементарно калькулятор проще всего сделать с TableLayout Позиционировать кнопки по сетке - и никаких заморочек.rezak90 писал(а):ошибся только в вопросе по TableLayout только потому что никогда его не использую, да и вообще не разу не встречал практического его применения
R.id.team
Политика на форуме запрещена
Политика на форуме запрещена
Re: Тестирование знаний
ваш вариант созадёт зависимость, в таком случае нужно смотреть в код и в лейаутBringoff писал(а):16-й вопрос - тоже не совсем понял. Думал, имеется ввиду делать вообще минимум обработчиков и все пихать в Activity Google сейчас продвигает, как по мне, самый простой и удобный способ - создать метод-обработчик и прописать в xml-ке всем методам, которым он подходит. Если смотреть со стороны того же калькулятора, то отдельный обработчик для каждой кнопки не нужен. Но и всё в один метод, или, тем более, в активити, пихать не стоит. Мне кажется, лучше несколько дополнительных обработчиков, но зато структурированность кода сохранится.
R.id.team
Политика на форуме запрещена
Политика на форуме запрещена
Re: Тестирование знаний
И все же Google за такой способ.rezak90 писал(а):ваш вариант созадёт зависимость, в таком случае нужно смотреть в код и в лейаутBringoff писал(а):16-й вопрос - тоже не совсем понял. Думал, имеется ввиду делать вообще минимум обработчиков и все пихать в Activity Google сейчас продвигает, как по мне, самый простой и удобный способ - создать метод-обработчик и прописать в xml-ке всем методам, которым он подходит. Если смотреть со стороны того же калькулятора, то отдельный обработчик для каждой кнопки не нужен. Но и всё в один метод, или, тем более, в активити, пихать не стоит. Мне кажется, лучше несколько дополнительных обработчиков, но зато структурированность кода сохранится.
Re: Тестирование знаний
покажите где гугл рекомендует так использовать. Привожу простой пример почему такое не следует использовать: вы пишете проект, завтра его буду продолжать писать я, я смотрю в код активити и не вижу обработчиков а какие то методы - как мне понять где обработчик вот этой кнопке? Конечно мне нужно лезть в лейаут и смотреть а как же называется метод который обрабатывает onClick этой кнопке и потому опять идти в класс активити - это всё заняло кучу времени. Куда же проще сразу в активити посмотреть и определить обработчики.Bringoff писал(а):И все же Google за такой способ.rezak90 писал(а):ваш вариант созадёт зависимость, в таком случае нужно смотреть в код и в лейаутBringoff писал(а):16-й вопрос - тоже не совсем понял. Думал, имеется ввиду делать вообще минимум обработчиков и все пихать в Activity Google сейчас продвигает, как по мне, самый простой и удобный способ - создать метод-обработчик и прописать в xml-ке всем методам, которым он подходит. Если смотреть со стороны того же калькулятора, то отдельный обработчик для каждой кнопки не нужен. Но и всё в один метод, или, тем более, в активити, пихать не стоит. Мне кажется, лучше несколько дополнительных обработчиков, но зато структурированность кода сохранится.
R.id.team
Политика на форуме запрещена
Политика на форуме запрещена
Re: Тестирование знаний
вопросы простые ))
хотя новичок в этом деле, но прошел тесты интуита тоже не просмотрев их лекции, основа уже в голове )) осталось изучить тонкости и вперед миллиарды зарабатывать xD
хотя новичок в этом деле, но прошел тесты интуита тоже не просмотрев их лекции, основа уже в голове )) осталось изучить тонкости и вперед миллиарды зарабатывать xD
Re: Тестирование знаний
Ну почему, почему видео?
Личные сообщения с просьбой ответить на форуме или написать программу я просто удаляю, если я в хорошем настроении. Если в плохом добавляю автора в черный список. По любым другим вопросам feel free to write to me.
Re: Тестирование знаний
Например, здесьrezak90 писал(а): покажите где гугл рекомендует так использовать
Re: Тестирование знаний
UI framework changes in Android 1.6Bringoff писал(а):Например, здесьrezak90 писал(а): покажите где гугл рекомендует так использовать
публикация за 2009 год, дальше читать не стал
R.id.team
Политика на форуме запрещена
Политика на форуме запрещена
Re: Тестирование знаний
onClickListener появился позже? О_оrezak90 писал(а): публикация за 2009 год, дальше читать не стал
Re: Тестирование знаний
нет, но гугл ни где не рекомендует использовать тот вариант который ты предлагаешь, и во-вторых я расписал почему и в чём его сложность
R.id.team
Политика на форуме запрещена
Политика на форуме запрещена
Re: Тестирование знаний
Будут ли новые тесты? Прошел 30 уроков, и хотел уже проходить тест, а его нету(
-
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 05 окт 2020, 22:38
Re: Тестирование знаний
Согласен, было бы полезно потестить то что выучил.