Есть ли смысл хранить изобр в mdpi если они уже есть в hdpi

[avfilatov]

Есть ли смысл хранить изображения в папке drawable-mdpi если они в большем разрешении уже есть в папке drawable-hdpi? Или это избыточно?

[rezak90]

есть смысл хранить картинки с разными разрешениями в папках: mdpi, hdpi, xhdpi

[avfilatov]

А можно пояснить какой именно? Ведь система отлично отобразит изображение в хорошем разрешении на устройстве с низким разрешением. В чем тогда смысл иметь изображения в низком разрешение? Неужели это как-то сильно влияет на быстродействие?

[rezak90]

Ведь система отлично отобразит изображение в хорошем разрешении на устройстве с низким разрешением.

ошибаешься

[Mykola]

Открываем офис вставляем картинку и растягиваем по высоте, или ширине. Красиво?

[avfilatov]

Открываем офис вставляем картинку и растягиваем по высоте, или ширине. Красиво?

Такие прописные истины и первокласснику понятны. Я говорю не про растягивание, а наоборот про уменьшение.

rezak90, странно, но я не замечал потерю качества. Но может и так, поставлю несколько экспериментов на досуге.

[Mykola]

Я говорю не про растягивание, а наоборот про уменьшение.- Не понял?

Процессорное время на адаптацию не жалко?

[avfilatov]

А насколько сильно это отнимает время процессора? Если не существенно, то возможно было бы проще использовать только изображения в хорошем качестве с хорошим разрешением (хотя бы до hdpi), вот почему:
1. Не надо заморачиваться на сохранении несколько версий одного и того же изображения с разными размерами
2. Уменьшение размера приложения (в моем случае это около 100КБ)

Я не утверждаю, что так лучше (сам пока использую hdpi и mpdi) а, наоборот, пытаюсь найти все причины почему стоит делать именно так.

[behzodbek]

ДА! имеет смысл создания mdpi потому что xxhdpi=2*hdpi, xhdpi=2*mdpi(Почти). mdpi=1.5*hdpi. Так что не всё отображается корректно. Я обычно для xxhdpi и xhdpi верстку делаю. Вот тогда нормально отображается почти всё. (Кроме планшетов)

[rezak90]

А насколько сильно это отнимает время процессора? Если не существенно, то возможно было бы проще использовать только изображения в хорошем качестве с хорошим разрешением (хотя бы до hdpi), вот почему:
1. Не надо заморачиваться на сохранении несколько версий одного и того же изображения с разными размерами
2. Уменьшение размера приложения (в моем случае это около 100КБ)

Я не утверждаю, что так лучше (сам пока использую hdpi и mpdi) а, наоборот, пытаюсь найти все причины почему стоит делать именно так.

стоит делать так потому что выглядит лучше и ничего не плывёт, и уж беспокоится о размере апк файла в 100кб - зачем? в твоём случае лучшее вообще всё хранить в drawable))) но в случае пользователя что бы везде красиво всё отображалось то следует учитывать все разрешения.

[Mykola]

А насколько сильно это отнимает время процессора? Если не существенно, то возможно было бы проще использовать только изображения в хорошем качестве с хорошим разрешением (хотя бы до hdpi), вот почему:
1. Не надо заморачиваться на сохранении несколько версий одного и того же изображения с разными размерами
2. Уменьшение размера приложения (в моем случае это около 100КБ)

Я не утверждаю, что так лучше (сам пока использую hdpi и mpdi) а, наоборот, пытаюсь найти все причины почему стоит делать именно так.

У меня телефон ldpi и оперативной памяти 128м. А ты мне 2м картинки?
С таким подходом на десктопе кодят, там памяти много)), и стримы в основном потоке обрабатывают.